Hotet, Sverige
De hot man talar om i dagsläget i Sverige är inte invasionshot eller hot om krig av något slag. Man beräknar risken att Sverige ska bli mål för en militär invasion som obefintlig men det har under årens lopp dykt upp nya hot som man måste möta. Global terrorism, flykting katastrofer, folkmord, miljö och naturkatastrofer är några av dess nya hot. Så för att kunna möta dessa nya hot så uppstår det något av en paradox i Svenska försvarsmakten. När man nu inte längre är i behov av en stor avskräckande invasionsförsvars styrka så har man omvandlat militären till en insats styrka. Den paradox som nu uppstår är att Sverige tvingas till militärt samarbete för att kunna stävja det hot som uppstår i världen samtidigt som vi är uttalat alliansfria och att alliansfriheten är något som har varit stadgat i säkerhetspolitiken under en mycket lång tid.
Så i och med EU samarbete så tar man inte bara ansvar för och arbetar inte längre bara för de hot som är riktade mot Sverige. Utan man har nu ett krav från EU som innebär att svensk militär är på plats i många krisområden som inte har någon direkt koppling till Sveriges säkerhet. Sverige som land skall alltså vara med och ta ansvar för fredsfrämjandet över hela världen, svensk militär deltar aktivt i krigs situationer runt om hela jorden tillsammans med andra länder och detta ska då ske utan någon som helst militär allians från svensk sida. Trots allt detta så är risken för terrordåd på svensk mark även den beräknad som liten. Mycket på grund av att de fundamentalistiska muslimska terrororganisationerna ser på Sverige inte bara som ett neutralt land utan som ett land där deras jämlikar är välkomna (Detta ändrades något under den tid då NA publicerade bilden på Profeten Muhammed som rondellhund). Så vilka hot är det vi ska frukta när de aktivaste terrornätverken ser på Sverige med blida ögon. Själklart finns det organisationer inom landets gränser som polisen ser som potentiella hot mot samhällsbilden, maffia, Extrem politiska nätverk, MC gäng och religiösa fundamentalister finns det självklart även på svensk mark.
Modellen, Sverige
Jag har under en tid funderat och läst på om svensk säkerhetspolitik och tänkte dela med mig av mina tankar kring detta och jag tänkte börja med att citera Anna Lindh, "Säkerhet måste skapas globalt och gemensamt, och innebära frihet och trygghet för alla. Säkerhet förutsätter mänskliga rättigheter, folkrätt och demokrati". Denna mening sammanfattar ganska bra den svenska synen på hur vi ska driva säkerhetsfrågor i det politiska och militära rummen. Denna syn på att solidaritet och folkrätt är centrala delar för ett säkert samhälle delas av FN, EU och många andra nationer och även om man kan se stora förändringar i hotbilder och att säkerhetsfrågan utvecklats mycket, framförallt under de senaste åren, så ser fortfarande målen för svensk säkerhetspolitik näst intill lika ut:
?· Bevara Sveriges fred och självständighet.
?· Bidra till stabilitet och säkerhet i Sveriges närområde.
?· Stärka internationell fred och säkerhet.
Med dessa tre mål som grund ska man alltså arbeta även i dagsläget, dessa punkter nämns i regeringens säkerhetspolitiska linje där man också talar om att Sverige ska vara militärt alliansfritt och att man ska arbeta aktivt för nedrustning. Detta var då självklart under Göran Perssons tid men Reinfeldts linje är väldigt lik och hans regering för en liknade politik i säkerhetsfrågan. Den stora skillnaden kan då vara att Folkpartiet som nu regerar tillsammans med moderaterna i den så kallade Alliansen vill att Sverige ska gå med i Nato vilket då strider mot de säkerhetspolitiska linjer som finns. Säkerhetsbilden har även kommit att ändras med tiden, på samma sätt som ett samhälle utvecklas, i dagsläget är det inte bara fråga om statens säkerhet utan individens rättigheter och person säkerhet får också ta plats i de stadgar som idag finns.
OVER AND OUT ...
Svart vs vit, man vs kvinna, men ingen annan än McCain kan vinna
Ett annat mycket enkelt argument är att McCain är en ganska liberal republikan, medans Hillary är en väldigt konservativ demokrat vilket gör att skillnaden mellan dessa två är väldigt liten. Så Obama behöver slå både republikanska väljare som inte har något annat alternativ samtidigt som han behöver slå demokratiska väljare som är för konservativa för hans politik och därför väljer den något liberala republikanen istället.
Så jag sätter helt enkelt mina pengar på McCain och ser dem växa istället för att fundera på om Hillary eller Obama tar hem segern. Om nu Hillary mot förmodan skulle vinna över Obama och bli president kandidat, vilket för tillfället inte ser ut att hända, så kanske det blir mer spännande. Inte så att McCain behöver känna sig hotad utan snarare vart Obamas väljare ska lägga sina röster, kanske till och med det gröna kan få en procent eller två ifall detta inträffar. För som Obama anhängare blir valet McCain, Clinton bra mycket värre än pest eller kolera.
OVER AND OUT ...
Pimp svenska skolan ...
Desytom så lär sig barn och ungdomar inte det de ska, jag menar kunskapen det tar till sig är i dagsläget gammal innan den fastnat, världen går för fort för att vi ska kunna använda samma atlas tills vi är 80 och dör, inte ens kartboken jag själv fick när jag gick i sexan är aktuell längre och det är trots allt inte så förbannat många år sedan. Nej då är det bättre att ungarna får lära sig använda google earth vilket skulle ta 5min sen va den geografi kursen slut.
Det finns nog bara ett enda ämne som man redan i grundskolan lär sig användbara grunder i och det är matematik. Det är ju trots allt inte många av oss som behöver mer räkning än den man lär sig från en A-Kurs på gymnasie nivå. Nu säger jag inte att matematik undervisningen är aktuell utan snarare att den vanliga svensson inte kommer i kontakt med nyare matematik i dagens förslappade Sverige än vanlig procent rökning och en och annan geometrisk uträkning när vi skruvar upp våra förbannat bra IKEA möbler.
Det föråldrade inlärandet inom samhällskunskaps ämnena skulle jag kunna skriva en uppsats om detsamma gäller svenska ämnet också, ja till och med historia som dagens föråldrade läroplan borde lyckas täcka ordentligt hoppar vi över ... "MEN SVENSKA SKOLAN ÄR JU VÄRLDSLEDANDE" ... skitsnack ...
OVER AND OUT ...
Snälla, gör Sverige till ett U-Land igen
Vi Svenskar är självgoda och jävligt nöjda med det vi har, vilket vi kanske också ska vara men eftersom vi helt enkelt nöjer oss med detta lagom vi lever i så stagnerar ALL utveckling. Vi är för paciferade för att drömma, för lata för att fantisera och vi tror desutom på att vi har det bästa redan.
Vi tror att svenska skolan är grymm, att vår sjukvård är världsledande, att vår tandvård är bäst i världen, att vårt sociala skyddsnät är överlägset, att klass skillnaden i vårt land är minimal, att det inte finns fattigdom i Sverige, att våra folkvalda agerar med folket och inte sitt eget bästa som mål, att polismakten sköter sitt jobb och inte är det minsta korrupt i vårat land, att svenskar är världens bästa anställda, att svensk forskning är extremt välansedd, att all svensk standard är underbart överlägsen, att Sverige är världens modernaste land, Man kan ju inte annat än att falla in i en hymn "Sverige, sverige, fosterland".
Även om inget av det ovanstående är korrekt, faktist inte ens i närheten av att vara korrekt så fortsätter vi inbilla oss att det är det och vi Svenskar må vara ganska hyfsade och bo i ett medelmåttigt samhälle men vi har blivit immuna mot drömmar då vi nöjda lutar oss tillbaka och beskyddar det vi redan tror oss ha.
Så snälla gör så att Sverige börjar utvecklas igen, för jag menar vad är det för dåligt med att vara ett U-Land, U står för utveckling och i mina ögon är utveckling något bra. Det är I-länderna som ligger i farozonen i dagsläget när information, kunskap och arbetskraft exploderar på världsmarknaden, det är nu det gäller att utvecklas och att inte vara nöjda med våran 50år gammla industrialisering. Industrialisering är inget man gör en gång det är en pågående process som vi konstant borde hänga med i.
OVER AND OUT ...
"It doesn't take a big man to knock somebody down, just a little courage to lift him of the ground"
Aftonbladet publicerar idag bilder på svårt misshandlade ungdomar som ett skräck exempel på vart ungdomsvåldet idag är på väg. Folk slåss, det har man alltid gjort det man nu menar är att våldet blir grövre och grövre vilket jag inte vet något om, men jag kan väll säga så här att våld finns och är till och med nödvändigt ibland. Jag tycker inte att man ska slå ner random folk på stan men jag anser att det finns berätigat våld.
Jag undrar dock alltid när jag läser om misshandelsfall i tidningar eller när det talas om dem på nyheterna, det jag undrar är hur oskyldiga är igentligen offren. När det handlar om "gäng" mot "gäng" våld så är väll offret antagligen medlem i antingen gäng ett eller två och är då redan från början med på spelets regler. Plus att personen i fråga säkert varit med och misshandlat andra personer innan, min fråga då är: förtjänar han inte att få ordentligt med stryk själv?
De som blivit så pass misshandlade att de hamnar på bladets löpsedlar lär ju knappast gå ut och slåss igen eller hur? Så varför inte bara banka skiten ur alla som är inblandade? Jag personligen skulle inte ha något emot att snöra på mig kängorna, ta på mig min harrington och banka skiten ur "Vasaboys" snorungar. Då kanske de skulle fatta något för de är ju trots allt människor där hjulet snurrar men hamstern är död vi pratar om. Fortfarande så har en ung man dött helt i onödan och om han var inblandad i gänget från Södertälje eller inte vet jag inget om men han var troligtvis inte helt oskyldig han heller, men man ska inte tala illa om de döda.
Men om vi som nu vill bli av med våldsmakarna bara går ihop och spöar skiten ur dem så är ju det problemet ur världen, one for all, all for one, united we stand divided we fall osv osv.
"Var finns den lagbok som är lika självklar för en man som det som står skrivet i hans hjärta?"
Kan man inte helt enkelt bara ge fångarna tillstånd att träffa anhöriga som prövats av kriminalvården och därefter fått tillstånd att träffa sin son, pappa eller man på säkerhetsanstalten. Om man då prövar besökaren och den bedöms som ofarlig för fången samt inte har något eget straffregister, eller en benägenhet till att hjälpa sin anhörig begå mer brott i fängelset så borde väll denna person kunna tillåtas kroppskontakt med fången.
Sen för att försäkra sig om att det inte smugglas in otilåtna substanser, vapen eller meddelanden så är det väll bara att kroppsvisitera fången efter besöket. Då får ju fången kramas och umgås med sin familj på ett sätt som för hans situation jag anser är det närmast verkligheten man kan tillåtas komma. För att om fången någon gång skall anpassas till ett liv utanför murarna som en normal människa så tror jag att ett band till sin familj och sina barn kan hjälpa till att motivera till detta liv.
"Sparande är en väldigt god sak. Särskilt när ens föräldrar har gjort det åt en"
Vi arbetar födda får inte glömma vart vi kommer ifrån och framför allt inte följa i elitens fotspår. Det är inte tufft att hälla ut champange det gör bara folk som inte vet hur man ska kröka! Det är inte fränt att hänga på stureplan det gör bara folk som vill se ut som bättre än vad dom är! Det är absolut inte snyggt med rosa skjorta och bakåtslickat hår det har ni bara för ni har sett nån annan se ut så!
Fan man önskar att alla dessa pappas pengar människor skulle haft en uppväxt där de lärt som om värdet av en hård dags arbete. Jag tycker synd om dem för att de aldrig kommer få känna den glädje det är när man handlar något man sparat till, men får jag höra en brat jävel till gnälla på mina socialistiska värderingar så så kommer jag ge han en välputsad Martens känga i ansiktet ... ... ...
"Den som först tar till våld visar att han inte har fler argument"
Jag kan dock erkänna att det känns lite som en värdelös gest, som att slå nån i mörkret och missa. Men jag vill ju vara e solidarisk människa och då är det ju inga problem att ta på sig sin röda tröja. Det är ju lätt att känna för demonstranterna i Burma, det är lätt att visa solidaritet med dem, men vem är solidarisk med de alkoholister som just nu sitter på pizzerian en våning ner? Vem tar på sig en tröja för min granne och hennes ekonomiska situation? Vem skriver om den lilla människan i gråzonen?
I mina ögon har munkarna redan vunnit sin strid, de har fått folk att öppna ögonen för deras problem och själva inte nyttjat något våld vilket innebär att de förr eller senare kommer gå vinnande ur denna strid. Nu fattas det bara för oss att börja visa solidaritet mot våra närmaste medmänniskor med samma lätthet som vi gör med pacifistiska munkar hundratals mil härifrån.
"Ge Tommy Zethraeus en howbitz och låt han slutföra sitt jobb"
Om dessa srureplans profiler blir friade åter en gång så hoppas jag på lite gammal hederlig mob mentalitet och lynchnings stämning. Bara en sån sak som dom blev friade på sist, att det var bevisat att offret blivit våldtagen men att männen inte förstod att dom våldtog ... ... ... HUR I HELVETE KAN MAN INTE FÖRSTÅ DET!? "Ja ja högg henne 18 gånger i ryggen med kniven ja ... men käre domare jag förstod inte att jag mördade henne" ... ... "Nej men dåså lille gosse då e det klart du inte ska bli straffad" .... VA FAN!
